<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.6" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Video de Microsoft Surface</title>
	<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/</link>
	<description>Linux, tecnología, ciencia, actualidad y más... mucho más</description>
	<pubDate>Fri,  9 Jan 2009 04:23:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.6</generator>

	<item>
		<title>Por: el'efrit</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2027</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:23:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2027</guid>
					<description>Cada video que veo me mola mas el cacharrito.

Aunque como ya he dicho la forma de tratar con las imagenes, musica y demas me recuerdan al iPhone esto tiene "un poquito" mas de chicha. Espero que no se queden con el monopolio como con todo lo que hacen,  me parece que el futuro en cuanto a interacción con la tecnología puede ir por aqui... y según este último video saldrá por unos 5000-10000 dolares, que a corto-medio plazo bajara y no me parece muy caro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cada video que veo me mola mas el cacharrito.</p>
<p>Aunque como ya he dicho la forma de tratar con las imagenes, musica y demas me recuerdan al iPhone esto tiene &#8220;un poquito&#8221; mas de chicha. Espero que no se queden con el monopolio como con todo lo que hacen,  me parece que el futuro en cuanto a interacción con la tecnología puede ir por aqui&#8230; y según este último video saldrá por unos 5000-10000 dolares, que a corto-medio plazo bajara y no me parece muy caro.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Nakashima</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2026</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:22:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2026</guid>
					<description>Vaya discusión que os traéis con el tema del reconocimiento de dispositivos :) La verdad es que para algo bueno que hace Microsoft desde hace años habrá que felicitarlos (lo de años me refiero a copiar el DirtyOS y darle el nombre de DOS :P )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya discusión que os traéis con el tema del reconocimiento de dispositivos <img src='http://www.bynario.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  La verdad es que para algo bueno que hace Microsoft desde hace años habrá que felicitarlos (lo de años me refiero a copiar el DirtyOS y darle el nombre de DOS <img src='http://www.bynario.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  )
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Oratio</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2025</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:02:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2025</guid>
					<description>Si, aunque era bonito, no es eso...
&lt;div style="text-align: center"&gt;&lt;a target="_blank" href="http://farm1.static.flickr.com/194/523311597_fd3525e2a5_o.jpg" rel="nofollow"&gt;&lt;img src="http://farm1.static.flickr.com/194/523311597_c4a08a245c_m.jpg" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
Mas en concreto, podemos ver una imagen de un "sencillo" sistema de cámaras infrarrojas que incorpora

sacado de http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4217348.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, aunque era bonito, no es eso&#8230;</p>
<div style="text-align: center"><a target="_blank" href="http://farm1.static.flickr.com/194/523311597_fd3525e2a5_o.jpg" rel="nofollow"><img src="http://farm1.static.flickr.com/194/523311597_c4a08a245c_m.jpg" /></a></div>
<p>Mas en concreto, podemos ver una imagen de un &#8220;sencillo&#8221; sistema de cámaras infrarrojas que incorpora</p>
<p>sacado de <a href="http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4217348.html" rel="nofollow">http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4217348.html</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: AntiEmpresa</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2024</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 13:36:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2024</guid>
					<description>He estado dándole vueltas a esto mientras comia y se me ha ocurrido que también se podría hacer con emisores a muy poca potencia en una red debajo de la pantalla, cuando colocan algo encima lo detectas y emites por el más próximo algo similar al ARP, el que sea capaz de oírlo y contestar es porque está encima...

Según lo que pone Lanik del “domino” no hace falta clave para descargarse todo el contenido de un dispositivo, cuanto menos, curioso...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He estado dándole vueltas a esto mientras comia y se me ha ocurrido que también se podría hacer con emisores a muy poca potencia en una red debajo de la pantalla, cuando colocan algo encima lo detectas y emites por el más próximo algo similar al ARP, el que sea capaz de oírlo y contestar es porque está encima&#8230;</p>
<p>Según lo que pone Lanik del “domino” no hace falta clave para descargarse todo el contenido de un dispositivo, cuanto menos, curioso&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Lanik</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2023</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 12:05:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2023</guid>
					<description>La posibilidad de que el Microsoft Surface tuviera varios receptores WiFi y de ese modo calculara la posición del objeto me parecía bastante razonable...

Pero he "indagado" un poco y he encontrado esto:

&lt;em&gt;Microsoft has developed a 3/4" square tag called a "domino" that can be attached to objects so that Surface can interact with them on the fly. Instead of relying on RFID, the domino tag uses dots to encode its information (hence the name). There is a single dot in the center of the tag, three dots on one side for orientation, and space for eight more dots that are read as data. Essentially, it's a one-byte data tag.&lt;/em&gt;

Vamos, que parece que existen unas "pegatinitas" que se colocan detrás del objeto y le da a Surface la información que necesita...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La posibilidad de que el Microsoft Surface tuviera varios receptores WiFi y de ese modo calculara la posición del objeto me parecía bastante razonable&#8230;</p>
<p>Pero he &#8220;indagado&#8221; un poco y he encontrado esto:</p>
<p><em>Microsoft has developed a 3/4&#8243; square tag called a &#8220;domino&#8221; that can be attached to objects so that Surface can interact with them on the fly. Instead of relying on RFID, the domino tag uses dots to encode its information (hence the name). There is a single dot in the center of the tag, three dots on one side for orientation, and space for eight more dots that are read as data. Essentially, it&#8217;s a one-byte data tag.</em></p>
<p>Vamos, que parece que existen unas &#8220;pegatinitas&#8221; que se colocan detrás del objeto y le da a Surface la información que necesita&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Oratio</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2021</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 11:51:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2021</guid>
					<description>Me parece la polla, pero tampoco se como funciona :-)

Podría hacerlo con varias receptoras que "trilateren" a modo de GPS, midiendo la potencia que recibe cada una y localizando así la posicion de cada dispositivo. Luego, solo tiene que detectar q el aparato que tiene "localizado", lo han colocado encima, con los mismos sensores que usa para el manejo habitual.

"chi sà". Habrá que esperar a que saquen una especificación técnica o un manual como dice Lanik :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece la polla, pero tampoco se como funciona <img src='http://www.bynario.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Podría hacerlo con varias receptoras que &#8220;trilateren&#8221; a modo de GPS, midiendo la potencia que recibe cada una y localizando así la posicion de cada dispositivo. Luego, solo tiene que detectar q el aparato que tiene &#8220;localizado&#8221;, lo han colocado encima, con los mismos sensores que usa para el manejo habitual.</p>
<p>&#8220;chi sà&#8221;. Habrá que esperar a que saquen una especificación técnica o un manual como dice Lanik <img src='http://www.bynario.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: AntiEmpresa</title>
		<link>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2020</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 11:07:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bynario.com/31-05-2007/video-de-microsoft-surface/#comment-2020</guid>
					<description>Yo sigo sin creer en el reconocimiento de dispositivos por ósmosis, me cuesta creerlo, no puedo evitarlo...

Hasta donde yo se un móvil se puede comunicar por bluetoth, infrarrojos o wifi y con ninguno de esos 3 métodos me veo capaz de distinguir un dispositivo apoyado de uno que "flota"  a unos milímetros o 2 dispositivos apoyados entre si... me genera serias dudas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo sigo sin creer en el reconocimiento de dispositivos por ósmosis, me cuesta creerlo, no puedo evitarlo&#8230;</p>
<p>Hasta donde yo se un móvil se puede comunicar por bluetoth, infrarrojos o wifi y con ninguno de esos 3 métodos me veo capaz de distinguir un dispositivo apoyado de uno que &#8220;flota&#8221;  a unos milímetros o 2 dispositivos apoyados entre si&#8230; me genera serias dudas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
