El fármaco que cura del todo no es rentable
Richard J. Roberts obtuvo en 1993 el Premio Nobel de Medicina. Hace un mes concedió una entrevista al periódico La Vanguardia, de la que he extraÃdo las siguientes declaraciones (”escandalosas”):
-¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente (…), pero respecto a la industria de la salud…tengo mis reservas.
(…) La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- ExplÃquese
- He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, asà que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejorÃa que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
(…) es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en lÃneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre.
(…) Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capÃtulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirÃan no serÃan rentables.
- ¿Los polÃticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los polÃticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos
- De todo habrá
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los polÃticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas.
RSS
Añadir a Bloglines
Que triste realidad …
29 Agosto 2007 @ 3:49 pm
Triste, pero es asi…
Las compañias se escudan (y algo de razón llevan) en que invierten una cantidad de dinero muy elevada en I+D, y claro, su intención, como buena empresa, es sacar el máximo beneficio posible.
Buscan forrarse a costa de nuestra salud, asi que mas vale no caer enfermo
29 Agosto 2007 @ 4:12 pm
O curarnos al método tradicional…
1. para el catarro: machacar un ajo en zumo de naranja y tomarlo caliente.
2. para la diarrea: mezclar ginebra con cerveza y tomarlo a temperatura ambiente.
Son consejos de la abuela que no están muy buenos que digamos, pero al parecer son instantáneos!!!
29 Agosto 2007 @ 5:50 pm
Buena noticia,
Hoy me presento al foro como… el nuevo!!!
Yo creo en la investigacion simplemente por la salud y tambien en la meramente capitalista que no dudo que la haya pero son perfectamente compatibles.
Lo digo tan rotundamente porque el laboratorio que consiga un medicamento que cure enfermedades neurodegenerativas como el alzheimer, el parkinson u otros, se forrarÃa. No creeis?
Tambien decir que las enfermedades viricas como la tuberculosis,que se transmiten por via aerea, la malaria, por mosquitos. Es imposible erradicarla en todo el mundo siempre te quedara algun lugar por pequeño que sea, en un pueblecito de la amazonia quiza, que no se pueda llegar con medicamentos. Y es ahi donde se puede empezar a extender la enfermedad y encima con cepas nuevas y resistentes a los farmacos que habian y que ” en teoria” la curaban por completo.
Es cierto que en 1936 la OMS y demas investigadores, estuvieron a punto de erradicarla y de hecho en casi todos los paises desarrollados ya no hay pero en los sitios conflictivos y con mas pobreza se han vuelto a reproducir estos horribles bichitos.
a saber cuanto le pagan otros laboratorios, por decir estas cosas.
Pero aquel que tenga tuberculosis o malaria y se salve de la muerte, seguramente hay muchos, no le daria la razon a este hombre.
Bueno un saludo y hasta la proxima
29 Agosto 2007 @ 7:28 pm
Javi, la industria farmacéutica es ante todo INDUSTRIA, y como tal, están ahà por el dinero, no son hermanitas de la caridad.
Esta claro que hacen medicamentos que salvan vidas, pero desde luego su “politica” es de todo menos “social”.
29 Agosto 2007 @ 9:19 pm
Genial:
“No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los polÃticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos”
30 Agosto 2007 @ 4:07 am