Comentarios en: Agentes Forestales Vs Esperanza Aguirre

Por: Pi

Mon, 12 Nov 2007 21:44:04 +0000

Poner verde en absoluto Luis Francisco, tu opinión es perfectamente valida. Aunque no la comparto.

Yo creo que la Sra Aguirre es mala por naturaleza (como Metro xD) pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Agur

Por: Luis Francisco

Mon, 12 Nov 2007 09:27:27 +0000

Yo estoy con Fernando y Diodo. Me parece que está habiendo una avalancha bestial en los medios contra la ley. Yo, generalmente, estoy con la parte débil, y en este caso, la débil es Espe. Me gustaría saber más opiniones a favor de la ley antes que poder juzgarla, porque en estos foros “de debate” no se está debatiendo nada. Se está linchando a la ley sin más. Si os gusta tanto oíros a vosotros mismos me parece genial. Si la gente ha votado a Esperanza Aguirre es porque creen en ella y lo que ha hecho durante estos años. Es inmoral que descalifiquéis a los votantes del PP considerándolos unos ignorantes o “pasotas”. Ellos merecen tanto respeto como vosotros.

Y ahora, ya podéis ponerme verde.

Por: raúl

Sun, 12 Aug 2007 21:48:44 +0000

Diodo y Fernando exhiben la pobreza de argumentos de Espe(culación) y sus compinches.
1) Un terreno privado NO es un domicilio; 2) cualquier agente de la autoridad (inspector de trabajo, de sanidad, guardia civil, etc.) pueden entrar en propiedades privadas que no sean domicilios para el desempeño de sus funciones.
Estaría bueno que un inspector de trabajo tuviese que esperar una orden judicial; si ahora se ven impotentes para combatir el fraude laboral…
Me comentan que los agentes forestales no pueden, hoy, investigar causas de incendios; que se dan licencias de caza en período de veda sin el informe pertinente de los agentes sobre poblaciones de especies, imposibles de realizar; que se están descubriendo casos de envenenamiento de animales.
En fin, que cuando la ley deje sentir todos sus efectos, será demasiado tarde.
Como cuando termine la M501, que no quedará animal vivo, por muchas multas que haya que pagar a la Unión Europea (con dinero público, clarostá).

Por: IrA

Fri, 10 Aug 2007 11:06:02 +0000

Creo que la que está intoxicando con mentiras es Esperanza Aguirre.

Léete bien la Ley antes de fiarte de lo que te dice esta señora (Ley 16/95 forestal y la modificación introducida por la Ley 3/2007 de medidas urgentes art. 9) que dice textuamente “Los Agentes Forestales requerirán de autorización judicial para acceder a los montes o terrenos forestales de titularidad privada, salvo que el acceso se produzca en ocasión de la extinción de incendios forestales”

Osea, sólo salvo incendios forestales…y NO DICE POR NINGÚN LADO SALVO FLAGRANTE DELITO. Esperanza Aguirre una vez más miente.

Por: Fernando

Fri, 10 Aug 2007 09:10:27 +0000

A mi me resulta muy esclarecedora la respuesta de Aguirre que salio ayer en EL Pais. Ahora veo claramente la intoxicacion de los sindicatos forestales. “, para entrar legalmente en una propiedad privada, salvo en caso de flagrante delito o, como en el caso de los agentes forestales, para extinguir un incendio, deben solicitar una orden o mandamiento judicial”.
Creo que Aguirre deberia escribir mas a los periodicos para explicar sus politicas y no permitir tanta intoxicacion sindicalista.

Por: Bynario | Agentes Forestales implicados en incendios forestales

Mon, 06 Aug 2007 17:44:49 +0000

[…] Hace poco escribimos un post a cerca de la Ley de Medidas Urgentes que Esperanza Aguirre ha aprobado y que reduce las competencias de los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, ya que disminuye su poder de vigilancia y prevención de incendios (entre otras cosas) al impedirles la entrada en el 75 % de los montes de dicha región. Si embargo, esta noticia a penas ha trascendido a los medios de comunicación. […]

Por: L de C

Fri, 03 Aug 2007 23:03:40 +0000

Diodo… ¡vas sobrado!.

Por: LEIS

Sun, 29 Jul 2007 10:02:04 +0000

La desfachatez de esta mujer es asombrosa
La Ley para la modernización parece en efecto expresamente hecha para favorecer y sobre todo proteger la especulación
Por ley viviendas de cuatro pisos : o sea, más caras, más terreno construido y ,más dinerito que se moverá de un lugar a otro-
Desautorización de los agentes forestales , lo que como habeis dicho facilitará todo tipo de delits medioambientales - seguramente los cazadores se sentirán a sus anchas, a lo mejor algunos ilustres ya no tienen que largarse a Rumania o países parecidos con menor protección medioambiental para hacerse con especies protegidas previamente emborrachadas.
Y el terrenop agrícola a tomar vientos , por cierto ¿ alguien sabe si la familia de EA también tiene intereses en estos asuntos de los campos de golF?
Una maldad ¿Alguien me puede confirmar si el Sr Beteta es el único miembro del antiguo equipo de la C. de Madrid - de Gallardón- que aún sigue en ella?

Por: Eu

Thu, 26 Jul 2007 16:34:50 +0000

Parece que la linea de los partidos políticos predominantes y sobre todo del PP, entienden la ecologia como enemiga de su movimiento, el capitalismo. Es decir, el progreso esta en lo inmobiliario y en sacar todos los huevos a la gallina hoy, y que todo se convierta en dinero y más dinero… pasando por alto las consecuencias.

Por: IrA

Wed, 25 Jul 2007 10:21:41 +0000

Hoy 25 de julio a las 16 horas, los Agentes Forestales y todo el que quiera, en solidaridad y apoyo a los que trabajan en el medio forestal en su lucha por evitar que se apruebe una Ley que perjudicará sensiblemente la sostenibilidad de nuestros bosqes y montes, se concentrarán frente a la Asamblea de Madrid donde el gobierno popular con Esperanza Aguirre a la cabeza pretende aprobar dicha ley.

Por: El Rinc�n de Joseca - » Aguirre contra el medio ambiente y el desarrollo sostenible

Wed, 25 Jul 2007 08:02:02 +0000

[…] Pero sin duda, la decisi�n m�s pol�mica que contempla esta Ley es el menoscabo de las funciones inspectoras de los Agentes Forestales, que en los �ltimos a�os se hab�an convertido en un incordio porque han estado denunciando situaciones de irregularidad en muchos casos promovidos, o permitidos, por la propia Administraci�n Aguirre. La Ley elimina el car�cter de agente de la autoridad y polic�a judicial con que ahora contaban los Agentes Forestales, lo que les impedir�, por ejemplo, entrar en cotos de caza donde se est�n utilizando cebos envenenados o comprobar si se est�n llevando a cabo obras ilegales en fincas privadas. En este sentido los Agentes Forestales vienen organizando diferentes acciones y protestas para denunciar esta situaci�n. A tal fin, desde el Sindicato de Agentes Forestales nos invitan a firmar un�manifiesto de apoyo a su labor. […]

Por: IrA

Tue, 24 Jul 2007 08:30:42 +0000

Si es que los del PSOE son unos conspiradores natos…

Ahora, que si no quieren la Ley porque resulta “que los sindicatos no podrán ir a la sede del PSOE antes de presentar la denuncia para que sus compañeros socialistas tengan información antes que la propia administración”… o no se qué leches…

En mi pueblo se dice: “piensa el ladrón que todos son de su condición”

Por: More

Tue, 24 Jul 2007 06:59:44 +0000

Diodo, salvo hablar de ciempozuelos (creo que se te ha olvidado hablar de villanueva de la cañada, yeves, tres cantos, y ahora el estadio vicente calderon), sindicatos y no sé qué de una marcha ciclista, no aportas ningun punto a favor de la ley.

Si huvieses dicho que estás en contra de la ley porque te gustan las judias con chorizo no habría cambiado nada de tu “discurso”. Ladras para distraer el tema pero lo realmente importante, es que leyes como estas desprotegen algo de los que estamos orgullos muchos madrileños como son sus montes.

Para dar mas datos y aunque sea raro, gran parte de la sierra de madrid son propiedades privadas que se quedarían al desamparo de sus dueños con esta ley.

Por: AntiEmpresa

Tue, 24 Jul 2007 06:06:48 +0000

Diodo podias comentar los puntos fuertes de la ley para darle otra visión.
saludos.

Por: Diodo

Mon, 23 Jul 2007 18:49:24 +0000

Precisamente el urbanismo desaforado y el exceso de algunos ayuntamientos es lo que quiere combatir esta ley de modernizacion. Por eso se opone el PSOE, que cuenta con casos de especulación como el de Ciempozuelos-40 millones de euros, por citar solo uno entre muchos.

Y los sindicatos forestales tambien se oponen a la ley, solo los sindicatos, porque muchos agentes forestales la apoyamos abiertamente. Son los sindicatos los que pierden, no el medio ambiente ni los montes, sino los sindicatos. Ellos no pierden autoridad, que no la pierden, sino que esa autoridad, que es a fin de cuentas, de la comunidad de Madrid, es una competencia de las autonomias el regularla para que los agentes puedan actuar por via judicial, como quiere la nueva ley. ¿Cual es el problema? Que los sindicatos no podran ir a la sede del PSOE antes de presentar la denuncia para que sus compañeros socialistas tengan información antes que la propia administración.

Y a todo esto. A quien representan UGT y CCOO? Tirando por alto no a más del 8 o 9% de trabajadores. Cuantos fueron a la marcha ciclista: 60. Pues eso.
Eso si, toda la maquinaria socialista se ha puesto las pilas en este asunto, eso se nota mucho. Es que Ciempozuelos es un chollo