Agentes Forestales Vs Esperanza Aguirre
A todos os sonará que últimamente andan los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid un poco “alteraítos” por las “medidas urgentes”que nuestra señora presidenta (la Aguirre) trata de implantar para la “modernización del Gobierno y la Administración de la CM” (Proyecto de Ley 1/2007) (ja, me río!) y que los afecta a ellos gravemente como trabajadores y al resto porque nos arrebata nuestro “derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado” (art. 45 de la Constitución Española - olé toma ya!!! ¿no les gusta tanto a los pperos mentar la Constitución???).
Os explico un poquito (es un poco largo, paciencia):
1. La mayor parte del terreno forestal de la CM, un 75 %, es de titularidad particular. El resto se reparte: un 14% es de Entidades Locales, un 7% propio de la CM y el 4% restante pertenece al Patrimonio Nacional (como es el caso del Pardo, Cuelgamuros o la Herrería).
2. La Ley 16/1995, de 4 de mayo, de protección forestal y de la naturaleza de la CM dice lo siguiente: Art. 100. apdo 3º: “Los Agentes Forestales, tendrán la consideración de Agentes de la autoridad, y podrán acceder a los montes o terrenos forestales con independencia de quien sea su titular. A los efectos de los correspondientes procedimientos para las imposiciones de sanciones, los hechos constatados por este personal que se formalicen en la correspondiente acta tendrán valor probatorio, sin perjuicio de las pruebas que en defensa de sus derechos o intereses puedan señalar o aportar los interesados”.
Osea, todos los montes, sean de titularidad pública o privada, han de cumplir la Ley… Los ríos o los montes son patrimonio de todos. Por tu finca puede pasar un río o formar parte de un terreno forestal, pero no por ello puedes hacer lo que te de la gana… es lógico, ¿no?? No puedes cortar los árboles sin permiso, no puedes cazar porque sí, no puedes hacer fuego, construir un palacio… y los Agentes Forestales velan porque dicha ley se cumpla.
3. La Ley 1/2002, de 27 de marzo, por la que se crea el cuerpo de Agentes Forestales de la CM dice en su artículo 6. que, “El cuerpo de Agentes Forestales tiene la consideración de Policía Administrativa Especial, y sus integrantes ostentarán el carácter de Agentes de la Autoridad, cuando presten servicio en el ejercicio de sus funciones, para todos los efectos legalmente procedentes”.
4. Pues bien, Esperanza Aguirre y su equipo de “inteligentes” han decidido cambiar el apdo. 3º del Art. 100 de la Ley 16/1995, añadiendo lo siguiente: “Los Agentes Forestales requerirán de autorización judicial para acceder a los montes o terrenos forestales de titularidad privada, salvo que el acceso se produzca en ocasión de la extinción de incendios forestales” y deroga expresamente el artículo 6 de la Ley 1/2002.
Así pues… un Agente Forestal no podrá denunciar los hechos que esté contemplando con sus ojitos, delante de sus narices, si están ocurriendo en un terreno forestal privado, véase, barbacoa en pleno verano en la finca de los Botín, caza ilegal incluso de especies protegidas en la finca de los Aguirre… etc. A partir de ahora, tendrá que teletransportarse a algún juzgado para pedir a un juez la autorización que les permita entrar en el ¡75 %! de los terrenos forestales y pillar a los terratenientes in fraganti… Eso sí, por dios!!! para apagar los incendios de esas “finquitas” con el dinero de todos…por favor, ¿cómo no van a poder entrar?
Además, con esto, los Agentes Forestales, famosos por sufrir todo tipo de agresiones por plantar cara a la gentuza que no tiene consideración por el medio ambiente ni por nada, ya no tendrían condición de Agentes de la Autoridad… je! Qué bien, Antiempresa, podrás pescar sin licencia, y que te digan misa!!! (jejejej!).
Y a todo esto… ¿Cuál es el fin de esta modificación? ¿de verdad con esto Esperanza Aguirre quiere modernizar el Gobierno y la Administración de la CM?? Por favor, que alguien me lo explique!!!
iRa (me viene al pelo el nombrecito) 
P.D. otro día comentaremos otra de las grandes “medidas urgentes” que pretende adoptar nuestra presidenta referente a la modificación de la Ley 1/84 que define las incompatibilidades de los altos cargos de la CM para ejercer otras actividades… con esto ya si que me parto del todo.
Noticia de El Mundo: Los forestales se oponen a la Ley de Medidas Urgentes de Aguirre
Noticia de El País: Una nueva ley atiza el fuego entre Narbona y Aguirre
Actualización:
Hay varios blogs que ya se han hecho eco de una noticia que no tiene la relevancia politíca que debería:
De interés:
RSS
Añadir a Bloglines
Bueno, pues esto es lo que nos merecemos los madrileños, porque hemos ejercido nuestro derecho al voto y ha salido ganadora esta señora….
Una lastima que los que no la hemos votado tengamos que tragar con sus “fechorias”.
Solo nos queda el exilio
Agur
19 Julio 2007 @ 10:50 am
Quizás quiso decir: Facharias
Por cierto iRa, ya no tengo edad para pescar sin licencia, pero igual me animo si se aprueba la ley. ¿la guardia civil puede entrar en las fincas? … es por saber…
19 Julio 2007 @ 11:03 am
sinceramente, me quedo tan alucinada e indignada que estoy sin palabras. gracias IrA
19 Julio 2007 @ 2:22 pm
Sí, el Seprona podrá entrar en las fincas porque son Agentes de la Autoridad…pero en la Comunidad de Madrid sólo hay 20 agentes de este cuerpo para controlar todas las “facharías” que se cometen en su territorio.
Los Agentes Ambientales (como forestales pero para medio ambiente urbano) también podrían entrar (son otros 30)…pero si les han quitado a los Agentes Forestales la condición de Agentes de la Autoridad, está por ver cuánto les durará a ellos…
IrA
19 Julio 2007 @ 2:57 pm
Yo sólo puedo decir que tenemos lo que nos merecemos… La gente pasa de votar creyendo que da igual quien salga y luego parece que nos sorprendemos de cosas como esta…
Por cierto, según he leído parece que la Ministra de Medio Ambiente (Cristina Narbona) piensa acudir al Tribunal Constitucional porque “Incumplen una norma estatal y es una grave amenaza para el interés general. Es un asalto y una burla a las instituciones parlamentarias“.
A ver si paran los pies a la “tipeja” esta…
19 Julio 2007 @ 3:18 pm
Agentes Forestales VS Esperanza Aguirre…
Los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid están en "guerra" contra Esperanza Aguirre por su nuevo proyecto de ley que dejar totalmente desprotegido el Medio Ambiente….
19 Julio 2007 @ 3:38 pm
A mi me flipa lo de los INTERESES personales que mueven y promueven leyes.
19 Julio 2007 @ 4:44 pm
Este puede ser el fin de zonas protegidas como la sierra de Guadarrama, para esto es para lo que quiere Esperanza Aguirre los votos de los ciudadanos, para usarlos a favor de los terratenientes.
Gracias por el enlace.
19 Julio 2007 @ 5:33 pm
Muy bueno, es necesario difundir lo que está haciendo Esperanz Aguirre
Te cito
19 Julio 2007 @ 10:35 pm
[…] El clima, el medio ambiente, los bosques, los debemos defender todos. Esperanza Aguirre quita las competencias a los agentes forestales y eso no ayuda a la defensa del medio ambiente. Leer esta página es muy interesante. Como dice Bynario, Esperanza Aguirre habla mucho de la Constitución y luego no la cumple. Menearlo. […]
19 Julio 2007 @ 10:45 pm
Y encima fijo que si se declara un incendio (esperemos que no) esta gente es capaz de decir que ha sido un sabotaje, como cuando ha dejado de invertir en el mantenimiento del metro
20 Julio 2007 @ 1:03 am
Parece ser que la Comunidad de Madrid ha rectificado en cuanto a quitarles las condición de Agentes de la Autoridad a los Agentes Forestales, pero se mantiene en la posición de prohibir la entrada de éstos en el 75%!!! de los montes (los de titularidad privada), si no cuentan con autorización judicial como vemos aquí.
El Señor Beteta miente cuando dice: “Decimos que los agentes, como cualquier otro agente de la Autoridad, necesitarán una autorización judicial para acceder a una propiedad privada, pues así está también establecido en la Constitución y en el ordenamiento jurídico, con el fin de garantizar el derecho a la propiedad”
Esto no es cierto: los Agentes de la Autoridad pueden entrar en una propiedad privada, que no en un domicilio particular (no confundir). Los Inspectores de Sanidad, de Consumo o los Agentes Medioambientales de la CM (son como los Forestales pero para medio ambiente urbano: inspeccionan empresas) como Agentes de la Autoridad que son (1), pueden acceder a cualquier “establecimiento, centros de trabajo, locales y otros lugares” (2), que son propiedades privadas, y si se les prohíbe la entrada se considera “obstrucción a la labor inspectora” (2) lo que conlleva sanción inmediata.
Una finca en terreno forestal es una propiedad privada, NO un domicilio particular.
(1) art. 4. Decreto 73/96, de 16 de mayo, Reglamento de Agentes Medioambientales de la CM.
(2) art.10. Decreto 73/96, de 16 de mayo, Reglamento de Agentes Medioambientales de la CM.
20 Julio 2007 @ 11:06 am
Precisamente el urbanismo desaforado y el exceso de algunos ayuntamientos es lo que quiere combatir esta ley de modernizacion. Por eso se opone el PSOE, que cuenta con casos de especulación como el de Ciempozuelos-40 millones de euros, por citar solo uno entre muchos.
Y los sindicatos forestales tambien se oponen a la ley, solo los sindicatos, porque muchos agentes forestales la apoyamos abiertamente. Son los sindicatos los que pierden, no el medio ambiente ni los montes, sino los sindicatos. Ellos no pierden autoridad, que no la pierden, sino que esa autoridad, que es a fin de cuentas, de la comunidad de Madrid, es una competencia de las autonomias el regularla para que los agentes puedan actuar por via judicial, como quiere la nueva ley. ¿Cual es el problema? Que los sindicatos no podran ir a la sede del PSOE antes de presentar la denuncia para que sus compañeros socialistas tengan información antes que la propia administración.
Y a todo esto. A quien representan UGT y CCOO? Tirando por alto no a más del 8 o 9% de trabajadores. Cuantos fueron a la marcha ciclista: 60. Pues eso.
Eso si, toda la maquinaria socialista se ha puesto las pilas en este asunto, eso se nota mucho. Es que Ciempozuelos es un chollo
23 Julio 2007 @ 7:49 pm
Diodo podias comentar los puntos fuertes de la ley para darle otra visión.
saludos.
24 Julio 2007 @ 7:06 am
Diodo, salvo hablar de ciempozuelos (creo que se te ha olvidado hablar de villanueva de la cañada, yeves, tres cantos, y ahora el estadio vicente calderon), sindicatos y no sé qué de una marcha ciclista, no aportas ningun punto a favor de la ley.
Si huvieses dicho que estás en contra de la ley porque te gustan las judias con chorizo no habría cambiado nada de tu “discurso”. Ladras para distraer el tema pero lo realmente importante, es que leyes como estas desprotegen algo de los que estamos orgullos muchos madrileños como son sus montes.
Para dar mas datos y aunque sea raro, gran parte de la sierra de madrid son propiedades privadas que se quedarían al desamparo de sus dueños con esta ley.
24 Julio 2007 @ 7:59 am
Si es que los del PSOE son unos conspiradores natos…
Ahora, que si no quieren la Ley porque resulta “que los sindicatos no podrán ir a la sede del PSOE antes de presentar la denuncia para que sus compañeros socialistas tengan información antes que la propia administración”… o no se qué leches…
En mi pueblo se dice: “piensa el ladrón que todos son de su condición”
24 Julio 2007 @ 9:30 am
[…] Pero sin duda, la decisin ms polmica que contempla esta Ley es el menoscabo de las funciones inspectoras de los Agentes Forestales, que en los ltimos aos se haban convertido en un incordio porque han estado denunciando situaciones de irregularidad en muchos casos promovidos, o permitidos, por la propia Administracin Aguirre. La Ley elimina el carcter de agente de la autoridad y polica judicial con que ahora contaban los Agentes Forestales, lo que les impedir, por ejemplo, entrar en cotos de caza donde se estn utilizando cebos envenenados o comprobar si se estn llevando a cabo obras ilegales en fincas privadas. En este sentido los Agentes Forestales vienen organizando diferentes acciones y protestas para denunciar esta situacin. A tal fin, desde el Sindicato de Agentes Forestales nos invitan a firmar unmanifiesto de apoyo a su labor. […]
25 Julio 2007 @ 9:02 am
Hoy 25 de julio a las 16 horas, los Agentes Forestales y todo el que quiera, en solidaridad y apoyo a los que trabajan en el medio forestal en su lucha por evitar que se apruebe una Ley que perjudicará sensiblemente la sostenibilidad de nuestros bosqes y montes, se concentrarán frente a la Asamblea de Madrid donde el gobierno popular con Esperanza Aguirre a la cabeza pretende aprobar dicha ley.
25 Julio 2007 @ 11:21 am
Parece que la linea de los partidos políticos predominantes y sobre todo del PP, entienden la ecologia como enemiga de su movimiento, el capitalismo. Es decir, el progreso esta en lo inmobiliario y en sacar todos los huevos a la gallina hoy, y que todo se convierta en dinero y más dinero… pasando por alto las consecuencias.
26 Julio 2007 @ 5:34 pm
La desfachatez de esta mujer es asombrosa
La Ley para la modernización parece en efecto expresamente hecha para favorecer y sobre todo proteger la especulación
Por ley viviendas de cuatro pisos : o sea, más caras, más terreno construido y ,más dinerito que se moverá de un lugar a otro-
Desautorización de los agentes forestales , lo que como habeis dicho facilitará todo tipo de delits medioambientales - seguramente los cazadores se sentirán a sus anchas, a lo mejor algunos ilustres ya no tienen que largarse a Rumania o países parecidos con menor protección medioambiental para hacerse con especies protegidas previamente emborrachadas.
Y el terrenop agrícola a tomar vientos , por cierto ¿ alguien sabe si la familia de EA también tiene intereses en estos asuntos de los campos de golF?
Una maldad ¿Alguien me puede confirmar si el Sr Beteta es el único miembro del antiguo equipo de la C. de Madrid - de Gallardón- que aún sigue en ella?
29 Julio 2007 @ 11:02 am
Diodo… ¡vas sobrado!.
4 Agosto 2007 @ 12:03 am
[…] Hace poco escribimos un post a cerca de la Ley de Medidas Urgentes que Esperanza Aguirre ha aprobado y que reduce las competencias de los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, ya que disminuye su poder de vigilancia y prevención de incendios (entre otras cosas) al impedirles la entrada en el 75 % de los montes de dicha región. Si embargo, esta noticia a penas ha trascendido a los medios de comunicación. […]
6 Agosto 2007 @ 6:44 pm
A mi me resulta muy esclarecedora la respuesta de Aguirre que salio ayer en EL Pais. Ahora veo claramente la intoxicacion de los sindicatos forestales. “, para entrar legalmente en una propiedad privada, salvo en caso de flagrante delito o, como en el caso de los agentes forestales, para extinguir un incendio, deben solicitar una orden o mandamiento judicial”.
Creo que Aguirre deberia escribir mas a los periodicos para explicar sus politicas y no permitir tanta intoxicacion sindicalista.
10 Agosto 2007 @ 10:10 am
Creo que la que está intoxicando con mentiras es Esperanza Aguirre.
Léete bien la Ley antes de fiarte de lo que te dice esta señora (Ley 16/95 forestal y la modificación introducida por la Ley 3/2007 de medidas urgentes art. 9) que dice textuamente “Los Agentes Forestales requerirán de autorización judicial para acceder a los montes o terrenos forestales de titularidad privada, salvo que el acceso se produzca en ocasión de la extinción de incendios forestales”
Osea, sólo salvo incendios forestales…y NO DICE POR NINGÚN LADO SALVO FLAGRANTE DELITO. Esperanza Aguirre una vez más miente.
10 Agosto 2007 @ 12:06 pm
Diodo y Fernando exhiben la pobreza de argumentos de Espe(culación) y sus compinches.
1) Un terreno privado NO es un domicilio; 2) cualquier agente de la autoridad (inspector de trabajo, de sanidad, guardia civil, etc.) pueden entrar en propiedades privadas que no sean domicilios para el desempeño de sus funciones.
Estaría bueno que un inspector de trabajo tuviese que esperar una orden judicial; si ahora se ven impotentes para combatir el fraude laboral…
Me comentan que los agentes forestales no pueden, hoy, investigar causas de incendios; que se dan licencias de caza en período de veda sin el informe pertinente de los agentes sobre poblaciones de especies, imposibles de realizar; que se están descubriendo casos de envenenamiento de animales.
En fin, que cuando la ley deje sentir todos sus efectos, será demasiado tarde.
Como cuando termine la M501, que no quedará animal vivo, por muchas multas que haya que pagar a la Unión Europea (con dinero público, clarostá).
12 Agosto 2007 @ 10:48 pm
Yo estoy con Fernando y Diodo. Me parece que está habiendo una avalancha bestial en los medios contra la ley. Yo, generalmente, estoy con la parte débil, y en este caso, la débil es Espe. Me gustaría saber más opiniones a favor de la ley antes que poder juzgarla, porque en estos foros “de debate” no se está debatiendo nada. Se está linchando a la ley sin más. Si os gusta tanto oíros a vosotros mismos me parece genial. Si la gente ha votado a Esperanza Aguirre es porque creen en ella y lo que ha hecho durante estos años. Es inmoral que descalifiquéis a los votantes del PP considerándolos unos ignorantes o “pasotas”. Ellos merecen tanto respeto como vosotros.
Y ahora, ya podéis ponerme verde.
12 Noviembre 2007 @ 10:27 am
Poner verde en absoluto Luis Francisco, tu opinión es perfectamente valida. Aunque no la comparto.
Yo creo que la Sra Aguirre es mala por naturaleza (como Metro xD) pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Agur
12 Noviembre 2007 @ 10:44 pm