Bynario

Estaba echando un vistazo a la entrada de la wiki sobre nuestro método electoral, el sistema D’Hondt. Siempre había oído que no era un buen método, o al menos no tan bueno como yo creo que debería ser, pero viendo los inconvenientes que acarrea, ya tengo clarisimo que así nos va….

Ventajas e Inconvenientes:

Tiene la ventaja de que favorece la creación de mayorías que puedan soportar gobiernos estables. De hecho con este método, la mayoría absoluta se puede obtener con apenas un 35% de votos y sacándole unos pocos puntos porcentuales al segundo. Si se le suma el umbral (generalmente, un 3% ó un 5%) se evitan los partidos extremadamente minoritarios.

El inconveniente principal es que suele favorecer de tal manera los partidos grandes que empuja al sistema hacia el bipartidismo y limita la presencia de minorías que de esta forma quedan sin representación.

Como fenómeno colateral, produce grandes vuelcos entre los dos partidos mayoritarios ya que con pocas variaciones la mayoría absoluta cambia de lado.

Otro problema que acarrea este sistema es que, si en un distrito electoral de 2 diputados se quiere castigar con el voto a un diputado, tendría que perder con menos de la mitad de votos del ganador, cosa que sería casi imposible.

Vía: Wikipedia

Visto esto, lo que me queda claro es que el cotarro siempre estará en manos de dos partidos que no querrán cambiar este método (o podría decir engaño) nunca, porque perderían muchas posibilidades de gobernar a su antojo (¿mayoría absoluta con el 35% de los votos? ¿pero que invento es este?).