- La rojigualda » »
- « « Citas Gomaespuminglish
Leyes… ¿Para qué?
Menudo revuelo mas tonto que se está liando con esto de la retirada de los símbolos franquistas. En realidad, yo lo veo bastante fácil, se ha aprobado una ley (Ley de la Memoria Histórica) que entre otras cosas ordena retirar los simbolos que queden presentes del regimen franquista. Es una ley aprobada en el congreso, con lo que se supone que se acata, y listo.
Pues no, parece que esto de las leyes va por barrios… En media España están retirando placas y estatuas, pero sera que en Ceuta no se consideran españoles, porque ni cortos ni perezosos, han decidido que ellos no quitan ni un solo símbolo. Olé sus cojones.
Digo yo que alguien tendrá que obligarles a cumplir esta ley (que para eso están), y también espero que el Sr. Rajoy, salga denunciando este hecho (aunque lo veo mas difícil porque la alcaldía de Ceuta esta en manos del PP), tanto como denuncia y ha denunciado que en Euskal Herria no ponen la dichosa bandera de España(!!) colgando de un mástil bien grande en los ayuntamientos….
Relacionado: El Gobierno de Ceuta dice que no destruirá los vestigios de la época de Franco
RSS
Añadir a Bloglines
No estoy de acuerdo en absoluto con lo de:
“Es una ley aprobada en el congreso, con lo que se supone que se acata, y listo.”
Se acata y listo, cuando se está de acuerdo, sino, se da guerra y listo…. pero bueno.
14 Octubre 2007 @ 11:17 pm
Yo esta ley tmb la veo una pérdida de tiempo y de dinero.
15 Octubre 2007 @ 6:02 am
Parece ser que cada uno hace lo que quiera con la ley… para muestra un par de botones:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/15/espana/1192423303.html
o bien esto que también está penado por la ley…
http://www.20minutos.es/noticia/279593/0/quema/fotos/reyes/
15 Octubre 2007 @ 10:28 am
Como bien dice Pi, alguien tendrá que hacer cumplir esta ley, así como la de las banderitas, o la de dependencia (que al parecer tampoco se cumple), o la de apología del terrorismo y tantas otras (recordemos que la Constitución está “por encima” de la ley -> ¿vivienda digna?). Lo que pasa es que ese alguien parece que todavía no ha nacido
15 Octubre 2007 @ 11:42 am
Creo que destruir por destruir no tiene mucho sentido.
No se, pero imaginad que Picasso le huviese hecho un retrato a franco. La pregunta es ¿habria quitarlo de los museos o el hecho de que picasso lo hubiera pintado seria suficiente para no hacerlo?.
Creo que los simbolos representan lo que uno quiere que representen y los cabrones existen en todas partes.
15 Octubre 2007 @ 7:23 pm
“las banderas son trapos de colores, las medallas son chapas de hojalata….”
16 Octubre 2007 @ 7:41 am
Acabo de leer las noticias a las que hace referencia K en su comentario y me ha hecho gracia el comentario de un exaltado. Lo comparto aquí:
“Somos la verguenza de Europa, el culo de Europa y la cabeza de Africa, una mierda de país con más presente que futuro.
España no necesesita mas nacionalismos que el suyo propio para hundirse enterita.”
Menuda tela… jejejeje
16 Octubre 2007 @ 7:44 am
Pues entonces vamos servidos…
… con lo buenos que están los garbanzos
16 Octubre 2007 @ 1:04 pm
¿qué pasa con el pobre escultor que hizo la estatua dichosa?
¿hay que destruir todas las placas conmemorativas de los reyes católicos?
¿o los retratos de Tiziano de Carlos V, que era un imperialista?
¿o los de Picasso, que era un cabrón con las mujeres?
¿o toodas las crucifixiones, incluyendo la genial de Dalí, retratos de vírgenes, santos, mártires…porque vivimos en un estado laico? ¿Dejamos vacío el Prado?
¿nos cargamos la Sixtina, porque las historias que cuenta contradicen a Darwin?
¿qué hacemos?
17 Octubre 2007 @ 12:06 am
Flinta estoy de acuerdo contigo.
Eso ya lo hicieron los islamicos hace tiempo y salvo la aqruitectura no se salvó ningun tipo de arte.
17 Octubre 2007 @ 9:54 am
No es solo la pérdida del arte, sino que perder todas las referencias a algo nos hará volver a caer en ello (típica frase de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra).
19 Octubre 2007 @ 9:29 am
Estais valorando el contenido de la ley, cosa que me parece correcto, pero que no es lo que yo pretendia…
Solo queria haceros ver, que el cumplimiento de la ley parece que no es igual para todos… La proxima vez que os pongan una multa, decidle al pitufo que no, que no te pone la multa porque tu aparcas como te sale de los huevos.
En cuanto a la ley esta, todavia hay muchos rencores entre uno y otro bando despues de tantos años, asi que esta es su manera de seguir “guerreando”.
19 Octubre 2007 @ 6:47 pm
[…] Ya hemos hablado de estas cosas en otras ocasiones pero lo que me ha hecho gracia es la referencia a un pasaje de El Quijote (no estoy seguro pero creo recordar que es un consejo que da El Quijote a Sancho sobre como gobernar su ínsula): “No hagas muchas pragmáticas; y si las hicieres, procura que sean buenas, y, sobre todo, que se guarden y cumplan; que las pragmáticas que no se guardan, lo mismo es que si no lo fuesen; antes dan a entender que el príncipe que tuvo discreción y autoridad para hacerlas, no tuvo valor para hacer que se guardasen; y las leyes que atemorizan y no se ejecutan, vienen a ser como la viga, rey de las ranas: que al principio las espantó, y con el tiempo la menospreciaron y se subieron sobre ella.” […]
22 Enero 2008 @ 11:48 am