Rojo y Negro
Solo para que haya polémica…
El rojo y el negro
La conclusión a la que llegué ayer tras oÃr el discurso en el que RodrÃguez Zapatero expuso sus propósitos presidenciales es que él tiene la certeza de que su gobierno va a conducir a España por la senda de la perfección pero que, por las razones que sea, o no puede o no quiere revelarnos cómo lo va a hacer. Ni con qué programa, ni con qué aliados, ni haciendo qué, cuándo y cómo.
Examinada en su literalidad, la exhibición de intenciones que hizo ante el Congreso de los Diputados no puede ser tildada de nada: ni de derechas ni de izquierdas, ni de frente ni de revés. ¿Cómo puede nadie negarse a que lo conviertan en próspero, en solidario, en sano, en educado, en informatizado, en europeo, en ecológico, en respetuoso de todo lo respetable, en no vÃctima de accidente, en igualitarista, en perfeccionador de la Justicia, en superpotencia mundial? Sólo un tonto del bote podrÃa rechazar esa perspectiva.
Mi problema es que no me lo creo. Porque la vida es como la ruleta: no pueden salir a la vez el rojo y el negro.
No es posible defender la educación igualitaria y respetar sin rechistar los privilegios de la Iglesia Católica.
No cabe ayudar a que se impongan implacables los intereses de la Banca y pretender que se respalda a quienes soportan hipotecas cuyo principal no empiezan a amortizar hasta el décimo año de sangrÃa, y eso con suerte.
Es una burla pensar que cabe ayudar a los miserables del Tercer Mundo cuando uno respalda las opciones del FMI y, ya de paso, a los gobiernos corruptos del Tercer Mundo.
Es de coña decir que se defiende la ecologÃa y andar comprando derechos de contaminación a los estados deficitarios.
Es infame pretenderse adalid de la paz universal y ser uno de los principales vendedores de armas en el mercado mundial de armas, negro o blanco.
Los socialistas de viejo cuño (si Zapatero conoce a alguno puede preguntárselo y le confirmará que no miento) solÃan hablar de una cosa a la que llamaban “lucha de clases”. Su lógica era la lógica: los explotados contra los explotadores; la gente oprimida contra la gente opresora.
Quienes fingen que defienden a todos, sin distinción, defienden a los que ya están instalados.
‘Fusilado’ de: http://www.javierortiz.net/jor/dedo/el-rojo-y-el-negro
RSS
Añadir a Bloglines
Para mi está claro que el PSOE en este momento de su historia es un partido de “derecha moderada”… De socialistas sólo tienen el nombre… ahora bien, prefiero en el gobierno a un partido de “derecha moderada” que a uno que se acerca más a la “extrema derecha”…
14 Abril 2008 @ 7:00 pm
decir que el PP es de extrema derecha es como decir que el PSOE es de extrema izquierdas.
14 Abril 2008 @ 7:02 pm
No he dicho que el PP sea de “extrema derecha”, he dicho que se acerca a la “extrema derecha”, y lo cierto es que en algunas cuestiones está bastante próximo, como son las polÃticas migratorias, la igualdad de derechos para los homosexuales, …
De hecho el PP lleva intentando un “viaje al centro” desde que yo tengo uso de razón, pero en los últimos 8 años (la 2º legislatura de Aznar y la legislatura como oposición de Rajoy) se han ido escorando para el lado que no era
14 Abril 2008 @ 7:03 pm
i que creo que Aznar tenÃa aires extremistas en su segunda legislatura. Felipe González los tuvo también al final. Puede que parte del problema sea que al final se endiosan o se corrompen.
Pero ahora mismo casi todas las diferencias entre uno y otro son posiciones “conservadoras”, más que de extrema derecha. Y las posiciones conservadoras, como es normal, suelen ser de derechas. Al igual que las progresistas son de izquierdas.
Lo que hace a un partido de extrema derecha o de extrema izquierda es la forma de defender sus ideas: generalmente con violencia.
Por mucho que se escore uno u otro, y por mucha polémica que tengamos dentro del paÃs, ambos están en esa franja central. Lo único que uno es más ‘fiel’ a lo que se supone de él que el otro, que es de lo que realmente trata el artÃculo: de Zápaterrr, y no del Rájoiirrr.
14 Abril 2008 @ 7:07 pm
Unos tiernos son!!.
España lo que necesita es que el sistema judicial conjugue 2 verbos:
Nacionalizar y expropiar.
y con vuestro permiso como nombres elegiré República e Igualdad.
Muahhh muahhhhh, jejejejej
14 Abril 2008 @ 7:07 pm
no se de que os quejais si a todos os pudo el miedito el dia de votar y le disteis el “si quiero” a Zapa
aqui (por desgracia) solo hay una izquierda y ya os digo que no es el PSOE
14 Abril 2008 @ 7:08 pm
Los hay en ese partido de izq que tmb usan el voto util:
Rosa Aguilar
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rosa/Aguilar/revela/voto/senadora/PSOE/elpepiesp/20080408elpepinac_11/Tes
igual debian predicar con el ejemplo… digo igual… no que deban
.
14 Abril 2008 @ 7:09 pm
ya, una lastima que ella no vaya a sustituir a Gaspi… en el PC no la quieren ni ver :S
14 Abril 2008 @ 7:25 pm
Hoy he escuchado a Carrillo en la radio diciendo que IU debe autodefinirse como partido socialista y ecologista si quiere resurgir… ahà queda eso.
14 Abril 2008 @ 7:59 pm