Bynario

Después de ver el vídeo del mono y sus monitos, no me queda otra cosa que pensar que parece que cada vez el mundo se nos va mas de las manos. El creacionismo, como bien sabréis, es un movimiento religioso del diseño inteligente que plantea que el mundo ha sido creado tal y como lo vemos ahora por Dios hace 4000 años. Este movimiento esta linealmente opuesto con los planteamientos científicos de astronomía como el Big Bang, evolutivos como la teoría de Darwin y en general de cualquier otro que plantea que la tierra o la vida han existido con anterioridad a estas fechas.

Como es de suponer, para ellos la prueba altamente extendida por arqueólogos y palentólogos del C14 que permite datar la antigüedad de fósiles es un gran engaño y tiene fallos.

Como es lógico, parece que estos planteamientos religiosos y los de la comunidad científica no son muy compatibles. ¿Que hacer entonces? Pues sacar una revista “científica” con revisiones peer to peer en la cual se planteen tesis que defiendan el creacionismo. Lo primero que se me ocurre es quién se encarga de revisar los artículos para que tengan rigor y validez científica. Y lo segundo, en caso de que sea así, es porqué no se publican estos artículos en revistas que sean imparciales. La revista se llama International Journal for Creation Research. Entre los artículos recientemente publicados tenemos los siguientes:

Radiocarbon in “Ancient” Fossil Wood | (5178 views)
Andrew A. Snelling, Ph.D. | Jan 1, 2008

Mutations: The Raw Material for Evolution? | (10160 views)
Sep 1, 2007

The Rapid Ascent of Basalt Magmas | (8683 views)
Andrew A. Snelling, Ph.D. | Aug 1, 2007

Creative Evolution: An Anti-Darwin Theory Won a Nobel | (13704 views)
Jerry Bergman, Ph.D. | Jul 1, 2007

Evidence for a Young World | (66641 views)
D. Russell Humphreys, Ph.D. | Jun 1, 2005

Confirmation of Rapid Metamorphism of Rocks | (45727 views)
Andrew A. Snelling, Ph.D. | Feb 1, 2006

A Few Reasons an Evolutionary Origin of Life Is Impossible | (32071 views)
Duane Gish, Ph.D. | Jan 1, 2007

Con esto no quiero decir que lo que se diga en estos artículos sea falso. De hecho, en la ciencia siempre hay teorías transgresoras que a veces han cambiado los cimientos de la ciencia anterior para convertirse en teorías validas. Esto pasó hace tiempo con la teoría de la relatividad, con la de la evolución, o incluso cuando Copérnico se atrevió a decir que los planetas giraban al rededor del sol y no tiene porque no volver a pasar. Lo que llama la atención es que todos estas contribuciones tengan un objetivo y es el de intentar demostrar que lo que dice un movimiento religioso. Y si no os lo creeis leed esto:

“IJCR is a professional peer-reviewed journal of interdisciplinary scientific research that presents evidence for recent creation within a biblical framework.”