Comentarios en: La integridad de Stanford http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/ Linux, tecnología, ciencia, actualidad y más... mucho más Thu, 8 Jan 2009 13:27:24 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.6 Por: Proempresa http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4969 Mon, 11 Feb 2008 15:20:31 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4969 :D:D:D Como veo que sigues poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho, desisto. :D:D:D

Como veo que sigues poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho, desisto.

]]> Por: Lanik http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4968 Mon, 11 Feb 2008 15:15:30 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4968 Mi cerrazón y yo decimos que Ibarretxe y el PNV no matan a nadie ni queman autobuses o contenedores... Y que los casos que conozco personalmente de vascos que han sentido coacciones de voto son a favor de los violentos, no del PNV. Por último reiterarme en que mezclas churras con merinas, parece que para ti todos los vascos son asesinos y si no lo son los amparan... (pero el cerrado soy yo). P.D.: Estoy tan obcecado que no voy a poner más comentarios en este tema, mi opinión ya ha quedado expuesta y suficientemente clara. Mi cerrazón y yo decimos que Ibarretxe y el PNV no matan a nadie ni queman autobuses o contenedores… Y que los casos que conozco personalmente de vascos que han sentido coacciones de voto son a favor de los violentos, no del PNV.

Por último reiterarme en que mezclas churras con merinas, parece que para ti todos los vascos son asesinos y si no lo son los amparan… (pero el cerrado soy yo).

P.D.: Estoy tan obcecado que no voy a poner más comentarios en este tema, mi opinión ya ha quedado expuesta y suficientemente clara.

]]> Por: Proempresa http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4967 Mon, 11 Feb 2008 15:13:13 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4967 Y dale con tu cerrazón y con intentar poner palabras en mi boca que no he dicho. En ningún momento he dicho que esté bien o mal mentir o que el 90% del que habla el artículo sea un 90% o no. Solo he apuntado que quien ha escrito el artículo ha hecho también sus cuentas sobre los que han votado a Ibarreche, y lo que yo digo es que no veo ninguna estimación (ya que entiendo que es imposible saberlo con certeza) de cuantos de esos votos no son legítimos, pues desde luego que en Euskadi hay gente que no puede votar a quien quiere. Parece que tu no conoces ningún caso, yo si conozco alguno personalmente y en privado, muy privado, lo dicen. Además, cuanto unos matan y queman y otros no, es bastante fácil que ocurra ¿no crees? Y dale con tu cerrazón y con intentar poner palabras en mi boca que no he dicho. En ningún momento he dicho que esté bien o mal mentir o que el 90% del que habla el artículo sea un 90% o no.

Solo he apuntado que quien ha escrito el artículo ha hecho también sus cuentas sobre los que han votado a Ibarreche, y lo que yo digo es que no veo ninguna estimación (ya que entiendo que es imposible saberlo con certeza) de cuantos de esos votos no son legítimos, pues desde luego que en Euskadi hay gente que no puede votar a quien quiere.

Parece que tu no conoces ningún caso, yo si conozco alguno personalmente y en privado, muy privado, lo dicen. Además, cuanto unos matan y queman y otros no, es bastante fácil que ocurra ¿no crees?

]]> Por: Lanik http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4964 Mon, 11 Feb 2008 14:56:53 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4964 Proempresa ¿de verdad crees que hay gente que se siente obligada a votar al PNV? Por otro lado lo que el escritor del post original hace es reírse de las "matemáticas" que presentan Savater y sus secuaces para argumentar su veto... El voto inexistente no cuenta a favor de nadie, sólo que es INEXISTENTE, por lo tanto Savater no puede decir que el 90% de la población votan al PSOE y al PP, porque simplemente <strong>ES MENTIRA</strong>. Resumo que al final me voy por los cerros de úbeda, el autor del post original deja en evidencias las mentiras que usa la "censura" del <em>nacionalismo español</em> (es cristalino que están mintiendo a Stanford) ¿¿¿y a ti te parece mal??? NOTA: Para finalizar diré que aunque las cuentas de Savater fueran correcta y a este tipo le votaran dos amigos, es el presidente electo de Euskadi, y por lo tanto si Stanford quiere invitarle a dar una conferencia me parece totalmente legítimo ¿ves algo malo en ello? ¿o estamos más a favor de la censura? Proempresa ¿de verdad crees que hay gente que se siente obligada a votar al PNV?

Por otro lado lo que el escritor del post original hace es reírse de las “matemáticas” que presentan Savater y sus secuaces para argumentar su veto… El voto inexistente no cuenta a favor de nadie, sólo que es INEXISTENTE, por lo tanto Savater no puede decir que el 90% de la población votan al PSOE y al PP, porque simplemente ES MENTIRA.

Resumo que al final me voy por los cerros de úbeda, el autor del post original deja en evidencias las mentiras que usa la “censura” del nacionalismo español (es cristalino que están mintiendo a Stanford) ¿¿¿y a ti te parece mal???

NOTA: Para finalizar diré que aunque las cuentas de Savater fueran correcta y a este tipo le votaran dos amigos, es el presidente electo de Euskadi, y por lo tanto si Stanford quiere invitarle a dar una conferencia me parece totalmente legítimo ¿ves algo malo en ello? ¿o estamos más a favor de la censura?

]]> Por: Proempresa http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4961 Mon, 11 Feb 2008 14:22:09 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4961 Un día voy a tener que escribir un post sobre "La integridad de Bynario" Un día voy a tener que escribir un post sobre “La integridad de Bynario”

]]> Por: Proempresa http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4960 Mon, 11 Feb 2008 14:20:46 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4960 De verdad que cuando alguien está obcecado... Yo de quien hablo de de quien ha escrito el artículo (el de la III República) que ha basado tan bien su argumentación en el conteo de votos y yo lo que he dicho es que hay muchos votos de esos que él cuenta, que no son libres... ¿Ahora lo entiendes? ¿O es que ahora voy a tener que consensuar también mis comentarios? De verdad que cuando alguien está obcecado…

Yo de quien hablo de de quien ha escrito el artículo (el de la III República) que ha basado tan bien su argumentación en el conteo de votos y yo lo que he dicho es que hay muchos votos de esos que él cuenta, que no son libres…

¿Ahora lo entiendes? ¿O es que ahora voy a tener que consensuar también mis comentarios?

]]> Por: Lanik http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4959 Mon, 11 Feb 2008 14:06:44 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4959 Proempresa, me temo que eres tu el que no has leído el post detenidamente... En él sólo se habla de una hipotética conferencia de Ibarretxe y de unas personas que pretenden que no la de... Por eso entendía que tu comentario no venía a cuento del tema, y era <em>mezclar churras con merinas</em>... Proempresa, me temo que eres tu el que no has leído el post detenidamente… En él sólo se habla de una hipotética conferencia de Ibarretxe y de unas personas que pretenden que no la de…

Por eso entendía que tu comentario no venía a cuento del tema, y era mezclar churras con merinas…

]]> Por: Proempresa http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4957 Mon, 11 Feb 2008 13:45:14 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4957 Lanik, vuelve a leerte mi comentario. No es que se me haya ido la olla, es que tu no has prestado mucha atención: yo no he hablado de Ibarreche... pero ya que le metes, este es uno de esos a los que les viene bien que otros maten, y aunque si es verdad que a veces condena dichos actos, otras veces no lo ha hecho, o lo ha hecho a medias. Lanik, vuelve a leerte mi comentario. No es que se me haya ido la olla, es que tu no has prestado mucha atención: yo no he hablado de Ibarreche… pero ya que le metes, este es uno de esos a los que les viene bien que otros maten, y aunque si es verdad que a veces condena dichos actos, otras veces no lo ha hecho, o lo ha hecho a medias.

]]> Por: Lanik http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4956 Mon, 11 Feb 2008 13:16:34 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4956 Proempresa, se te ha ido la olla... Ibarretxe no ha matado a nadie, ni está vinculado de manera alguna con la violencia en el País Vasco. Además la cuestión ya no es si su representación es mayor o menor, sino en si un político democrático puede ser vetado o no en la Universidad de Stanford sólo porque sus ideas no gusten a algunos. Proempresa, se te ha ido la olla… Ibarretxe no ha matado a nadie, ni está vinculado de manera alguna con la violencia en el País Vasco.

Además la cuestión ya no es si su representación es mayor o menor, sino en si un político democrático puede ser vetado o no en la Universidad de Stanford sólo porque sus ideas no gusten a algunos.

]]> Por: Proempresa http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4861 Fri, 08 Feb 2008 10:45:58 +0000 http://www.bynario.com/08-02-2008/la-integridad-de-stanford/#comment-4861 Esta gente siempre olvida la libertad del derecho al voto inexistente en muchos lugardes de Euskadi y encima la cuentan a su favor. Aunque cuando uno no tiene escrúpulos para matar, o para apoyar a los que matan, casi cualquier otra cuestión carece de importancia. Esta gente siempre olvida la libertad del derecho al voto inexistente en muchos lugardes de Euskadi y encima la cuentan a su favor. Aunque cuando uno no tiene escrúpulos para matar, o para apoyar a los que matan, casi cualquier otra cuestión carece de importancia.

]]>